Les diseño la foto que preceda como reto o
elección a cuál de esta tipología de relojes les convence más …si el del sol
pues el tiempo cronológico es una cuestión astronómica, el de arena pues induce
al movimiento; o el convencional, por mucho que el genial Dalí pintara esos
relojes de agujas (seguro qué con intención) tan surrealistas o relativistas por
aquello de la relatividad (DEP Salvador Dalí y Einstein)
Yo sostengo que el tiempo no es más que una
convención diseñada por los humanos fruto de nuestra limitación al no poder
abarcar en sí el concepto, y por ende la eternidad que implícitamente comprende
al Creador y Señor del Tiempo …
Me detengo en la famosa cita de San Agustín (la primera frase) - «¿Qué es, pues, el tiempo? Si nadie me lo pregunta, lo sé; pero si quiero explicárselo al que me lo pregunta, no lo sé.» ...
Y de la cita, les (me)
subrayo en la dificultad que manifiesta el sabio doctor de la Iglesia en no
saber explicar …
Aquí me detengo (si puedo) y pienso que la
dificultad o el problema está en el propio lenguaje que el ser humano ha
construido para comunicarse (nos) La lengua, como herramienta de comunicación, presenta
verbos, adverbios, conceptos que dan por sentado la propia existencia del
tiempo … presente, pasado, futuro / antes, ahora, después, mientras/ reloj, manecillas,
segundos, minutos etc. etc.
Evidentemente no pretendo resolver esa
ecuación filosófica (Física también) pero me temo que el propio lenguaje no nos
ayuda mucho, más cuando está construido en base a una evidencia que no podemos
explicar tal como le pasaba a San Agustín.
Es algo así como definir una palabra o
concepto sin poder usar otras que sean lo mismo o pertenezcan al mismo campo
semántico de aquello que pretendemos definir o comprender.
Intento esbozar algo y se me solo se me
ocurre decir que el Tiempo es siempre y en eternidad., porque si
sigo me pierdo, casi que lo dejo en el Tiempo es, (sin más). ¿..?