Realidad y Ficción.

 Si yo les contara, y es porque lo he leído por allí, que la caída de una pluma sobre una enorme cama elástica provoca en ésta una deformación imperceptible; o si yo les contara, y es porque lo he oído por allí, que el impacto de un mosquito que ameriza en altamar un día de tormenta puede ocasionar “milimétricas” vibraciones el puente de mando de un trasatlántico que navega por la zona…  pensarán que les estoy contando verdaderas insignificancias.

Pues al parecer, y aunque en ambos casos las comparaciones resulten odiosas, esos fenómenos descritos, se han utilizado para explicar la reciente medición de las Ondas Gravitacionales. Pueden pasarse por este artículo si no saben a lo que me refiero.

El hecho, mucho más que imperceptible me ha hecho pensar en la grandeza de las cosas pequeñas, y más cuando éstas o aquellas explican una gran realidad. Y como se trata de insignificancias nada perceptibles por cualquiera de nuestros sentidos, he caído en la tentación de pensar que esa minúscula realidad explica (supera) con creces el conocimiento de lo que podría ser algo tan grande como origen del universo. 

Realidad insignificante frente a la Gran Realidad con MAYUSCULAS, realidad incomprensible o imperceptible frente a la realidad que se escapa al conocimiento del común de los mortales (Al menos que no seas Einstein o el próximo premio Nobel de Física)

No, no creo, y la comunidad científica me apoyaría, que estemos hablando de ficción, pero mira por donde cuando hay tanto desconocimiento en una materia (o conocimiento en mentes de unos pocos) la ficción merodea por allí con intención de competir con la realidad por muy insignificante que resulte ésta. Será que la ficción goza de un poder que no necesita aparatos de medición y por ello conforma nuestras mentes limitadas.

Libertad Y Expresión.

Les he titulado expresamente el post con la copulativa Y, a modo de errata forzada porque todos sabemos o decimos que la expresión es de la libertad, por ello decimos “libertad de expresión”. Y cuando decimos DE, hay en la preposición un genitivo especificativo, de asunto, o si quieren de aposición (como el reino de España)  y es que la una y la otra no son dos iguales. 

Ecce- Hommo Borja

Cuando digo que no son iguales, digo que su peso semántico, libertad y expresión no ponderan igual en la balanza de los grandes conceptos. No quiero epecular  mucho sobre ello, tan solo mencionar que el vocablo expresión  se muestra por aquello del “de” por debajo del de libertad. Tal como puede ocurrir en libertad de culto, libertad de reunión, o libertad de movimiento.

Con todo ello, y ciñéndome a la imagen del Ecce Homo de Borja, la traigo aquí a raíz del asunto que ocurrió hace unos meses en París con la caricatura de aquel profeta en la publicación Charly Edbo. Primero porque equiparé de alguna forma el asunto de Borja con París, y segundo porque pienso que en el caso de París (DEP las víctimas) el tema se salió de madre tanto por los unos asesinando y por muchos rasgando vestiduras, costales y harinas por lo que pudieran llamar “mártires de la libertad de expresión”

De hecho poner en la coctelera libertad, expresión, ideología, creencias, arte… da para molotov para debates y desvaríos más que cuantos.

Mi idea sobre el Ecce Homo de Borja, es que pude trasladar  al caso “Charly” y mi posición al respecto es que la iconografía puede acompañar o desacompañar a la piedad; y en ese caso, creo que la restauración desacompaña. Y puedo entender  que según quién siga “la estampa” del icono puede llegar a molestar u ofender; a quien siga la estampa o a quien siga el la obra de arte. Sin necesidad de asesinar o de convertirse en héroe de la libertad...

Ya por último, les diré que si menciono el de (de expresión, por debajo de libertad) la misma preposición subordina al sustantivo “expresión”, y los límites de ésta son menores a los de la primera. De hecho la expresión como tal, siempre está limitada como mínimo por el espacio físico que ocupa, dígase lienzo, portada de un periódico o este mismo texto; y como "máximo" a la leye del honor del público al que pueden ir detinadas. En otro caso, los límites de la libertad en sí misma, son más inexpugnables o difícil de definir. Por eso libertad de expresión se escribe con DE de Democracia y no con Y de Yihad (Se sea o no se sea Charly)

Interior de la Parroquia de Borja.

Y puedo imaginarme a una Sra. Paulina feligresa fiel de la iglesia de Borja y vio su Ecce Hommo de toda la vida  al que le rezaba todos los días; cuando se lo encontró tan cambiado se ruborizó y se arrepintió. Pensando que tal vez no le tenía que haber pedido tanto y por tantos…

Navidad "ya era" - Navidad es.

Desde el origen del tiempo el Hijo ya es, como también es el Padre y El Espíritu Santo.
Y Siempre ha sido.
Y quiso el Padre que el Hijo habitara con y como nosotros.
Y fue María concebida por la Gracia del Espíritu Santo.

Amor infinito de la Trinidad Santa un solo Dios. Amor a todos y cada uno de nosotros.
Navidad "ya era"; y en un día del tiempo de los hombres, ocurrió.
Ocurrió en Belén.


Luz que "era", ya es.
Y ... para siempre, queda.

Cuesta entender/creer este gran misterio, pero solo que intentemos acercarnos un poco ...



Feliz y Santa Navidad.

Blogs que sigo.

El blog de Suso
y
El blog de Suso con la mirada de Manu...

Suso dijo ...

"Ayer nos dejó Manuela.

Reza por ella".

Cuenta con ello Suso y que lo siento, incluso me gustaría sentirlo un poco más; que escribir no puedo. Le pido a Él que ponga la palabra en mi oración.

Un Abrazo.

La medalla Fields y la muerte de Robin Williams.

Maryam Mirzkha 

"La iraní Maryam Mirzkha ha sido la primera mujer en ganar la medalla Fields, considerada como el premio Nobel de las matemáticas.”

... Y la ha ganado por los importantes avances que ha hecho en la teoría de las superficies de Reiman y espacios modulares.

Me interesa esa noticia, encuentro a esa chica interesante e indudablemente debe tener una mente más que brillante. Su aspecto y sus 37 años la convierten en rostro del año (del año matemático) Pienso en Maryam y pienso en el Irán de los Allatolah y las bombas atómicas. Leo que en Teherán, está una de las mejores facultades de Matemáticas que hay en el mundo; veo a la chica de la foto y pienso que si no estuviera trabajando en Stanford (USA) ni tendría el premio, ni podríamos ver su rostro, no crean, tampoco especulo mucho con ello. M.M tiene unos bonitos ojos azules que poco me harían sospechar su origen. De las superficies de Reiman, creo que se trata sobre algo de calcular superficies tipo silla de montar a caballo, algo que se resuelve con un sistema de integrales triples.

Mi interés sobre la noticia, no solo está en la chica, ni el régimen Iraní (que puede que impida a una mujer enseñar su rostro) ni en la fuga de cerebros de países pobres a países ricos.

Supe de La medalla Fields, por una de las películas que tengo como cabecera (y también en mi perfil de blogguer) y seguro que este es otro de los motivos porque me llamó la atención, tanto o más que  la chica, el premio y las superficies esas hiperbólicas.

En El Indomable Will Huntig, ("Un relato que bien podría entenderse como una guía en la que aparecen reseñadas algunas claves para triunfar en la vida") el joven Will es sorprendido resolviendo una "ecuación imposible" en una facultad norteamericana. Allí el titular de la cátedra y ganador en la ficción de la medalla Fields intenta hacer de mentor a ese joven que en la película es interpretado por Matt Dimon. Lo intenta sin conseguirlo, parece que lo que quiere es proyectar en el chico el éxito que tuvo él con ese premio:

Si siguen la escena, verán una discusión que viene a juego con la entrada. Y no solo por eso, sino que viene a juego porque el otro protagonista de la película sugerida es el genial Robert Williams (DEP), y actúa como terapeuta, ayudando al joven Will.

Escena sugerida. (Click aqui los de la Tablet) 

Ni mucho menos tengo ningún ánimo de desprestigiar el mérito de la joven Maryam,ni tampoco la fascinación que tengo por las matemáticas. Pero el mundo de la noticia, y la actualidad parece que una cosa me ha llevado a otra y sigo insistiendo que tengo esa película muy metida; y puede que la actualidad de los hechos me ha llevado ha realizar una entrada como la de hoy.

La muerte del Robin Williams y las causas que le han llevado a ese actor a tomar una decisión irremediable, pienso que tienen algo que ver con aquello que tanto se dice sobre el "éxito en la vida" y si quieren (aunque me cueste decirlo) con la felicidad. He leído alguna cosilla sobre el trágico final del oscarizado actor; y aunque muchos lo recuerdan como un mago de la comedia; no puedo olvidar su actuación en películas tipo la que les traigo o "Despertares" donde interpretaba a un introvertido medico que investigaba curiosamente sobre el parkinson.

Veo la foto de Maryam y veo una chica con unos ojos claros que transmiten serenidad y un entusiasmo por aquello que ocupa su vida que le ha llevado a conseguir ese premio. Pienso en la muerte de Robin, y recuerdo un comentario consolador sobre el suicidio que dice que solo Dios sabe lo que sufre alguien que toma una decisión así. Alguien comenta que ante la depresión, no somos del todo libres para decidir. Veo la escena final del Indomable y pienso en ese joven Will  que lejos de saber que es el éxito en la vida; tuvo a alguien en un ese momento crucial de que le ayudó a seguir su camino. 

Escena final. 

Veo esa escena y pienso que hay abrazos demoledores, en la que un abrazo es más que un abrazo; porque en determinados momentos has de arriesgar y ceder, ceder ese "cachito" de confianza en el otro, aunque tengas la sensación de caer al precipicio. Si cedes y arriesgas, toqueteas con tu yo más intimo y lo compartes, esa decisión te liberará de aquello que duele, y vale la pena darse a uno esa oportunidad. Si pienso en ecuaciones irresolubles : sé que el afecto y por supuesto el amor, poco entienden de matemáticas por muy universales que éstas lo sean .

No hace falta que les diga que vean esa película.

Aquello que llaman proceso creativo ...

Siempre me ha dado un cierto respeto aquello que hay entorno lo que se llama creatividad. Y la razón de ello es que atribuyo esa capacidad, cómo única del Creador… De todas formas y consciente de esta “salvedad”, me pregunto de qué forma podemos ser protagonistas de ese proceso, o si fuera el caso cómo podemos ser iniciadores de esa magnífica tarea que de alguna forma se resuelve en la actividad de construir; sea una rueda, una bombilla, una historia…

Comentaba una amiga del blog que previamente a esa construcción y si quieren “reconstrucción”, iniciar ese proceso supone una cierta actitud observadora, fijarse en la realidad y como decía ella _“ Ser creativo depende esencialmente de cómo estamos dispuestos a recibir el mundo, de admitirlo tal cual es sin aspavientos ni críticas demoledoras que jamás nos harán llegar a donde queremos llegar ” _

De todas formas, y consciente de que hemos de conocer cuáles son nuestras limitaciones, pienso que en ese construir nuevas realidades, no  solo hay una tarea de observación y análisis para encontrar ese “hueco” y rellenarlo, sino que también es necesario un cierto inconformismo que te impulse a encaminar con valentía ese proyecto mágico. El peligro de ello es que en ese plano, tropecemos con el orgullo personal de querer sentirnos diferentes, y la vanidad nos ciegue la oportunidad de encontrar lo que es realmente necesario, aunque también pienso que ese “juicio” lo debe resolver el espectador.

La tarea “creativa”, no solo comporta producir ese objeto o esa obra original, sino que también implica COMUNICAR. Y quizá en ello estriba la clave del éxito en producir “lo nuevo”, en que encontremos al receptor o receptores de nuestros pequeños inventos incluyendo la forma  adecuada, el canal óptimo  (si quieren novedoso) de hacérselo llegar.

Proporcionar ese magnífico encuentro, transmitir y comprobar que eres recibido (aceptado) por “el otro”, es un auténtico privilegio, porque te hace pensar que participas  de  la Creación y de alguna forma la continúas …  Lo de los derechos de patente, es otro asunto.

_ Gracias Ana por esos magníficos encuentros_

Estoy convencido.

Estoy convencido que son poco útiles mis las palabras para convencer a quien no cree en Su existencia. De hecho yo tengo la creencia de que es Él quien regala la la fe y por supuesto por mucho que argumentara no serían mis argumentos los motivos de convencimiento. 

Respecto al gran asunto, yo tengo un par de pensamientos que querría exponer.

1. Qué si bien la humanidad en su conjunto se siente responsable de todos los males que ella misma considera que hay, también sería demasiado presuntuoso pensar que cada uno de nosotros de forma individual tenemos la culpa de ello.

2. Y aquí reitero mi convencimiento, pues también creo que todos y cada uno de nosotros tenemos nuestro momento para recoger esa creencia ... unos antes otros después, cada uno con sus capacidades y cada uno con su intelecto. Basta con querer hacerlo, quizá con expresar el deseo de que ocurra para que Él actúe, independientemente de lo que pensemos, lo que creamos o lo que nos haya pasado. Tenemos toda una vida para hacerlo y Él ha dispuesto de toda la eternidad para entregarnos ese regalo.